В.М.Кириллов, Н.В.Матвеева

Трудмобилизованные немцы на Урале:

состояние и новые аспекты исследования проблемы*

 

Наиболее полно историографическая ситуация в изучении проблемы трудовой мобилизации российских немцев анализировалась в работах А.Н.Курочкина, Г.А.Гончарова[1]. Поэтому мы не ставим своей задачей написание всеобъемлющего историографического очерка и ограничиваемся некоторыми выводами по истории изучения, а также определением перспектив исследования «трудармии». Историография депортации, трудовой мобилизации и спецпоселения российских немцев периода Великой Отечественной войны насчитывает около 20 лет. Уже в конце 80-х гг. ХХ в. появился ряд публикаций о депортации народов и формировании из их числа «трудовой армии». Наиболее крупный вклад в освещение проблемы внесли такие историки как А.Айсфельд, Л.П.Белковец, Р.С.Бикметов, Н.В.Бирбасова, В.И.Бруль, Н.Ф.Бугай, Н.Э.Вашкау, О.А.Гербер, А.А.Герман, Г.А.Гончаров, В.Ф.Дизендорф, К.А.Заболотская, В.Н.Земсков, В.М.Кириллов, Е.В.Конев, В.Кригер, А.Н.Курочкин, Г.Я.Маламуд, В.П.Мотревич, Н.П.Палецких, С.Л.Разинков, П.Б.Ремпель, А.Б.Суслов, В работах этих историков поставлены проблемы связи депортаций, спецпоселения и трудовой мобилизации, периодизации этих процессов, применительно к немцам СССР. Развернувшаяся дискуссия позволила определить содержание понятий «трудармеец», «трудовая армия», имевшие до этого «народное» происхождение.

Благодаря публикациям Н.Ф.Бугая, А.А.Германа, А.Н.Курочкина и других историков формирование и функционирование "трудовой армии" периода Великой Отечественной войны стало в немалой степени связываться с судьбой "трудмобилизованных немцев".

Исследователи до сих пор не пришли к согласию о составе трудмобилизованных и дискутируют по определению достаточно условного понятия «трудовая армия», которое не использовалось в официальных документах «высшего уровня» военного периода. Весьма приблизительно определен статус различных категорий трудмобилизованных, за исключением российских немцев. В то же время исключение не устраняет дискуссию. Существуют противостоящие друг другу точки зрения. Одни исследователи, например, называют трудмобилизованных российских немцев «свободными гражданами Советского Союза» (Г.А. Гончаров), определяют их статус как вполне законный в правовых и конституционных рамках СССР, а депортацию расценивают как эвакуацию, осуществленную «вежливо и корректно» (Л.П. Белковец); или говорят об «элементах» несвободы, вызванных условиями военного времени (А.А. Герман А.Н.Курочкин); другие, наоборот, считают, что трудовая мобилизация – вид репрессий по национальному признаку, отмечая, что статус трудармейцев был ниже, чем у иностранных военнопленных  (А.Б Суслов), всю «трудовую армию» называют «государственным рабством» (Н.П.Палецких), сравнивают правовой статус депортированных и трудмобилизованных с правовым статусом уголовных преступников (А.А.Шадт)[2].

Как следует из анализа современной историографии, «трудовая армия» включает в себя различные категории населения СССР: трудмобилизованных из САВО (Узбекистана, Туркмении, Казахстана, Киргизии, Казахстана), Чувашии, Мордовии, других регионов СССР, репрессированных советских немцев и других депортированных народов, советских граждан национальностей воюющих с СССР стран (финны, румыны, венгры, итальянцы), поляков, жителей Западной Украины, Белоруссии и Прибалтики, интернированных граждан Германии, лиц не годных по состоянию здоровья к строевой службе, демобилизованных из рядов армии, контингента ГУЛАГа, имевших родственников за границей, находившиеся в окружении и плену, хранивших германские пропуска на переход линии фронта, уничтоживших военные и партийные документы, имевших связи с дезертирами или пытавшиеся дезертировать, спецпоселенцев и репатриированных.

В работах В.Н.Земскова, Г.Я.Маламуда, Ю.А.Пажит, А.Б.Суслова, и некоторых других профессиональных историков они подвергнуты изучению и как спецпоселенцы и как спецконтингент в целом. Описаны условия жизни и труда, производственная занятость, определено место в военной и гражданской экономике.

В начале нынешнего века начался новый этап в изучении проблем трудовой мобилизации. Во-первых, исследователи не только перешли на региональный уровень разработки темы (а это случилось уже в сер. 1990-х гг. в работах Л.И.Гвоздковой, В.М.Кириллова, Г.Я.Маламуда и др., чуть позже – А.Б.Суслова, Г.А.Гончарова, Р.С.Бикметова, К.А.Заболоцкой и др.), но и на уровень отдельных лагерей и наркоматов (В.М.Кириллов, Р.С.Бикметов и др.).

В историографическом разделе своей работы Г.А.Гончаров совершенно справедливо отмечает слабость определения «трудовой армии», данного в работе А.А.Германа и А.Н.Курочкина, сделавших упор на сочетании элементов военной организации, производственной сферы и лагерного режима содержания[3]. Действительно, ведь при так называемой «мобилизации», главную роль играли отнюдь не военкоматы, а подразделения НКВД.

По нашему твердому убеждению, подкрепленному исследованиями истории «немцев-трудармейцев» в лагерях Урала, сами трудмобилизованные российские немцы не были свободными гражданами СССР, а репрессированными по национальному признаку людьми, размещенными на спецпоселении. Они являлись составной частью «спеконтингента», представлявшего маргинальную группу советского общества занятую принудительным трудом  в условиях жесткого ограничения прав и свобод.

Изучение истории формирования, содержания и движения контингента «трудмобилизованных немцев» в конкретных лагерях позволяет ответить на многие проблемные вопросы. Ранее категория «трудмобилизованные немцы» была для нас единой и олицетворялась именно с российскими немцами. Нам был плохо известен национальный и социальный состав трудармии. По планам распределения рабочей силы ОУРЗ ГУЛАГа мы знали, сколько их должно было быть отправлено в лагеря и зоны предприятий наркоматов, сколько их там было на конкретный момент времени. Мы, лишь в общем, знали о режиме содержания и работы «трудармейцев», приводя единичные примеры из воспоминаний и немногочисленных документов. Мы знали географические и топонимические названия ИТЛ, ИТК, спецпоселений, с трудом находя их на географической карте СССР (или не находя совсем).

С появлением серии Книг памяти[4] проекта «Gedenkbuch» стало возможным описать историю самого ИТЛ (Тагиллага, Богословлага, Бакаллага, частично Усольлага), реконструировать помесячное движение контингентов и узнать конкретное число заключенных и трудмобилизованных прошедших через ИТЛ за все время его существования;  выяснить национальный и социальный состав трудармейцев, время, место рождения, место спецпоселения, сведения о мобилизовавшем РВК и т.п.; понять причины выбытия и узнать количество и имена умерших; узнать о местах дислокации лагерных подразделений и их перемещении во времени, о контингенте ЛУ и стройотрядов, их физическом состоянии, распределении по категорийности труда, производительности, формах стимуляции труда, нормативах питания спецконтингента; реконструировать географические карты размещения лагерей и спецпоселений; создать электронные базы по персоналиям репрессированных и их воспоминаниям.

Сравнительный анализ положения заключенных и трудармейцев, позволил установить отличия в системе их содержания (имеющей значительные расхождения с инструкциями ГУЛАГа) и причинах смертности, количестве умерших. Удалось разобраться в некоторых настойчивых утверждениях, содержавшихся в воспоминаниях очевидцев событий. Одно из них – количество умерших в лагерях (по воспоминаниям - их гораздо больше, чем в реальности). Другое – положение трудармейцев в ИТЛ, условия жизни и труда гораздо, чем заключенных. Документально подтверждены более плохие условия содержания российских немцев в зонах некоторых  ИТЛ, повлиявшие на высокий процент смертности среди них. Однако в целом процент смертности трудармейцев оказался сравним с процентом смертности заключенных, а порой значительно ниже.

Проведенные исследования по истории трудовой мобилизации российских немцев позволили (пока еще достаточно приблизительно) выявить ее численность и географическое  размещение в пределах СССР и некоторых регионов.

Как следует из работ А.Н.Курочкина и А.А.Германа[5] на первом этапе трудовой мобилизации  (август-сентябрь 1941 г.) в «трудармию» попало 20,8 тыс. (на 01.01.1942 г.) российских немцев, которые в основном были распределены в Богословлаг, Ивдельлаг, Кимперсайлаг (затем Актюбинлаг) и Соликамлаг (Соликамбумстрой) НКВД. Часть из них передана другим наркоматам.

На втором этапе (январь-июнь 1942 г.) всего мобилизовано 138,4 тыс. немцев. Они были распределены между 14-ю ИТЛ Бакаллагом, Богословлагом, Ивдельлагом, Севураллагом, Вятлагом, Краслагом, Усольлагом и Усть-Вымлагом, Тагиллагом, Севжелдорлагом, Соликамлагом, Тавдинлагом, Умальтлагом, Вожлагом, на строительство железных дорог: Сталинск-Абакан, Магнитогорск-Сара, Сталинск-Барнаул, Акмолинск-Карталы, Акмолинск-Павлодар, Сосьва-Алапаевск, Орск-Кандагач, Свияжск-Ульяновск.

На третьем этапе (октябрь 1942 – август 1943) мобилизовано 153.5 тыс. немцев, распределенных между предприятиями Наркомугля и Наркомнефти, объектами ГУЛАГа, гражданскими ведомства (добыча золота, редких металлов, лесная и целлюлозно-бумажная промышленность, ремонт дорог и т.п.). В апреле 1943 г. немцы появились в Алтайлаге.

На четвертом этапе (январь 1944 – январь 1946 гг.) трудовая мобилизация шла за счет репатриированных немцев, освобожденных из ИТК и тюрем. По решению НКВД от 1 июля 1945 г. первых надо было направлять в Богословлаг и в Ухтинский комбинат НКВД Коми АССР, в Таджикскую ССР на ст.Сталинабад в распоряжение НКВД. Но много оказалось в Казахстане. Сложно сказать, сколько из них оказалось в трудовой армии, тем более что трудармия в апреле 1946 была ликвидирована.

Если на первых трех этапах было мобилизовано 312,7 тыс. человек, то к концу последнего этапа их насчитывалось свыше 316 тыс. Из этого количества свыше 182 тыс. составляли трудовой контингент НКВД, свыше 133 тыс., числились на предприятиях других наркоматов[6].

Однако еще очень рано ставить точку в подсчете численности трудмобилизованных немцев и анализе распределения между гражданскими наркоматами и ГУЛАГом. Существуют альтернативные подсчеты численности трудмобилизованных. По данным отдела спецпоселений за годы войны мобилизовано и передано в промышленность 208250 немцев. По данным начальника ГУЛАГа В.Г.Наседкина, в течение 1942-1944 гг. мобилизовано 400 000 немцев, финнов, румын, из них 220 000 на строительства НКВД, 180 000 – на объекты других наркоматов[7].

В докладной записке заместителя народного комиссара внутренних дел СССР Чернышова в ЦК ВКП (б) в апреле 1943г. сообщалось, что 159 000 мужчин и 84 000 женщин (итого 243 тыс.) из числа спецпоселенцев-немцев были мобилизованы в рабочие колонны и направлены на работы в важнейшие оборонные строительства, угольную и нефтяную промышленность[8].

По данным ОУРЗ ГУЛАГа, в 1943 г. немцы содержались в 21 ИТЛ: Бакалстрой-Челябметаллургстрой, Богословлаг, Волжлаг, Востураллаг, Вятлаг, Воркутлаг, Джидастрой, Ивдельлаг, Интинский ИТЛ, Краслаг, Тагиллаг, Севжелдорлаг, Севураллаг, Соликамлаг, Севвостлаг, Тавдинлаг, Умальтлаг, Унжлаг, Усольлаг, Ухтоижемлаг, Широклаг. Сюда следует добавить Понышлаг, в котором на конец 1943 г. было 273 немца (из них 269 женщин). В этих ИТЛ (кроме Понышлага) на 01.01.1943 г. немцев насчитывалось 121 053 чел.[9]

Разнобой в подсчете численности трудмобилизованных немцев и неточность данных по их распределению между наркоматами и ведомствами могут быть объяснены продолжающейся работой по анализу архивных материалов, которые освоены лишь в начальной степени.

Есть и другие объяснения. Во-первых, существует разница между планом и реальностью, т.е. между планируемым числом мобилизованных и их распределением и фактическим поступлением в ИТЛ и зоны наркоматов. Например, согласно планам размещения трудмобилизованных на объектах НКВД: в Бакалстрой должно было прибыть 11 722 чел., а реально, по картам движения контингентов ГУЛАГа, прибыло 11 741 чел.; в Ивдельлаг – 12 899 и 11344 чел.; Севураллаг – 8 441 и 9221 чел., Усольлаг – 4 940 и 4950 чел., Богословлаг – 6 900 и 4787 чел., Соликамстрой – 2 396  и 10 102 чел., Тагиллаг – 2870 и 2 928 чел.[10]

Размещение трудмобилизованных второго призыва также отличается от данных, приведенных в монографии А.Н.Курочкина и А.А.Германа: Бакалстрой – 14 758 и 17 741 чел, Богословлаг – 5411 и 6555 чел.,  Тагиллаг 501 и 621 чел.[11]

Во-вторых, в контингенте «трудмобилизованные немцы» оказались русские, украинцы, поляки, эстонцы, латыши, финны, итальянцы, венгры, румыны, болгары и лица других национальностей. В картотеках лагерей под одноименным названием «трудмобилизованные немцы» объединены все национальности. Выяснить сколько среди них было российских немцев можно только путем обработки именных учетных карточек и составления электронных баз данных, дающих возможность делать количественные выборки по отдельным лагерям. Например, в Тагиллаге из общего числа контингента трудармейцев в 7249 чел., немцев по национальности было 6511 чел. В ИТЛ Бакалстрой-Челябметаллургстрой, по предварительным подсчетам (буквы «А» - «И»), немцев оказалось 87%. В архивах «вышестоящих» инстанций таких сведений пока не обнаружено.

Обратимся к материалам трудовой мобилизации немцев в пределах Уральского региона. На первом этапе трудовой мобилизации российские немцы попали в 3 ИТЛ Урала: Богословлаг (на 15.08.1941 г. – 6243 чел., Ивдельлаг (на конец 1941 г. – 2308 чел.), Соликамлаг (на конец 1941 г. – 160 чел.)  В зонах предприятий немцы работали: в Молотовской области – 748 чел., Удмуртской АССР – 1689 чел, Свердловске (стройколонна №1049 на заводе «Уралхиммаш»), Каменске-Уральском (батальон №687 на строительстве Уральского алюминиевого завода), Нижний Тагил (стройбатальон № 390 на заводе им. Сталина, примерной численностью 495 чел.), Талица (стройколонна № 1020 на спиртзаводе им. Микояна). Точное количество трудмобилизованных на Урал за 1941 г. пока не установлено[12].

В 1942 г. российские немцы были мобилизованы и размещены в 9 крупных ИТЛ Урала: Бакаллаг, Тагиллаг, Богословлаг, Ивдельлаг, Севураллаг, Усольлаг, Соликамлаг, Тавдинлаг, Востураллаг. Кроме того, по Уралу насчитывалось около 60 зон, где содержался «немецкий спецконтингент». В предыдущих исследованиях были названы только цифры поступивших в ИТЛ на определенный период времени. По настоящее время мы не можем сказать, сколько трудармейцев прошло через ИТЛ и «зоны» предприятий в течение всего года. Благодаря исследованиям лаборатории «Историческая информатика» НТГСПА реконструирована численность трудмобилизованных в динамике по Тагиллагу (за 1942 г. прибыло 4217 чел. немцев по национальности) и Богословлагу (прибыло – 13193 немцев по национальности), частично, ИТЛ Бакалстрой-Челябметаллургстрой (прибыло – 34446, убыло – 6663 трудмобилизованных всех национальностей)[13].

По данным карточек движения «трудмобилизованных немцев» ОУРЗ ГУЛАГа можно проследить количество прибывших и выбывших за год без различения национальностей: Ивдельлаг – прибыло 15723 чел., убыло 3457 чел.); Севураллаг – прибыло 9330, убыло 5132 чел.; Усольлаг – прибыло 7094, убыло 1127 чел.; Соликамлаг (за первое полугодие)- прибыло 12801, убыло – 3232 чел. (за весь год, скорее всего. прибыль была незначительной, преобладало убытие - с 9821 чел. среднесписочного состава в январе до 9145 в декабре); Востураллаг (первое полугодие) – прибыло 4451 чел., убыло 4 чел., всего за год прибыло примерно 6000 чел.; Тавдинлаг – прибыло 2015, убыло 1551 чел.[14].

Всего в этих ИТЛ, по нашим расчетам, было размещено в течение 1942г. – 104 919 чел. А с учетом прибывших в 1941 г. в Богословлаг (6247), Ивдельлаг (2308) и Соликамлаг (160) – 113 634 чел. Кроме того, в целом по Уралу в зонах при промышленных предприятиях и на стройках работало 50645 чел.[15] Таким образом, за 1942 г. трудмобилизованных прибавилось на 155564 чел. (с учетом 1941 г. – 164198 чел.). Это 52% от числа трудмобилизованных за всю войну, если исходить из минимального числа  в  316 тыс. и около 41% от максимального числа в 400 тыс. Количество немцев в контингентах ИТЛ составило на сер. 1942 г. более 42%, а их число на крупных гражданских предприятиях доходило до 37% рабочей силы.

Общее количество немецкого контингента в 9 уральских лагерях с учетом убыли к концу 1942г. составило 81425 чел. (без Понышлага и Широклага, которые созданы в конце ноября и численность немцев в них была незначительной). Таким образом, за год убыло из ИТЛ по разным причинам 32 209 чел. Убытие по ИТЛ выглядит следующим образом (см.: Табл.1):

Табл.1

Смертность в ИТЛ Урала за 1942 год

ИТЛ	Выбыло : абс./%	Умерло (от числа выбывших): абс./%
Богословлаг	6811/35	2264/33,2
Бакаллаг	6663/19,3	2727/40,9
Ивдельлаг	3457/22,5	1796/52
Тагиллаг	536/12,6	209/39
Севураллаг	5132/54,6	89/5,3
Соликамлаг (1-е полуг.)	2320/23,4	824/35,5
Усольлаг	1127/15,9	781/69,3
Востураллаг (1-е полуг.)	1961/44	-?
Тавдинлаг	1551/77	83/5,3

Источник: ГАРФ. Ф.9414.Оп.1с.Д.1172; Оп.1а. Д.386; Там же. Д.402; Оп.1с. Д.1215

Исходя из вышеназванных цифр, выбыло: 30 238 чел. Разницу между двумя цифрами выбывших (1971 чел.) можно объяснить отсутствием данных прибытия по некоторым лагерям. Всего в ИТЛ умерло: 8773 чел., а с учетом неполных данных по Востураллагу и Соликамлагу, более 9000 чел. (8,6% от всего прибывшего за 1942 г. контингента, или 28% от числа всех выбывших).

По данным ОУРЗ ГУЛАГа, в 1943 г. немцы содержались на Урале в 12 ИТЛ (к 10 ИТЛ в конце 1942 г. добавились Широклаг и Понышлаг). За 1943 год в нашем распоряжении пока нет карточек движения трудмобилизованных, кроме Бакаллага, Богословлага и Тагиллага. Картина движения контингента по трем ИТЛ выглядит следующим образом (см.: Табл. 2):

Табл.2

Движение контингентов по ИТЛ Урала в 1943 г.

ИТЛ	Конт.-т  на 01.01 ЭБД/ГАРФ	Конт.-т  на 31.12 ЭБД/ГАРФ	Прибыло ЭБД/ГАРФ	Убыло ЭБД/ГАРФ абс./%	Умерло ЭБД/ГАРФ абс./%
Бакаллаг	/27783	/20648	/2487	/9622(31,8)	/2170 (22,5)
Богословлаг	12683/	9919/8921	/120	3694 (29)/ 3932	1222(33)/407!
Тагиллаг	/3709 с/сп.	/4825	/1914	/806 (14,3)	/244 (30,3)
Итого	44175	35392	4521	14122 (29)	3636 (25,7)

Источник: ЭБД лаборатории «Историческая информатика»; ГАРФ.Ф.9414.Оп.1.Д.402.Л1-1об.

С учетом вышеуказанных трех лагерей, на начало года в 10 (из 12, кроме Широклага, Понышлага) ИТЛ числилось 81 295 чел. (по другим данным 81425), а на конец года – 66031 чел. (по другим данным – 65 033 чел.) Отрицательный баланс составил 15264 чел.[16]

Как мы видим, пока можно только приблизительно проследить движение контингента по лагерям Урала. Однако мы располагаем цифрами движения по ГУЛАГу в целом. Согласно карточке учета движения мобилизованных немцев по всем ИТЛ ГУЛАГа, на 01.01. 43 г. в ИТЛ ГУЛАГа было 121 053 российских немцев, а на конец декабря – 105 012 чел. Всего за год прибыло - 45 995 чел. (из лагерей – 17400, из ИТК и тюрем – 28041, из прочих мест – 307, из бегов – 118, прочих – 129), убыло – 62 036 чел. (в ИТЛ – 13545, в ИТК и тюрьмы – 6580, освобождено – 22349, умерло – 11 561, бежало – 1045, прочие – 6 956). Отрицательный баланс составил 16 041 чел. (из них умерло – 11 561 чел.)[17]. Из сопоставления приведенных цифр мы видим, что основное движение контингентов происходило в ИТЛ Урала. В начале года численность трудармейцев здесь составила 67% от всех ИТЛ СССР, где содержались немцы; в конце года – 63%.

На 1 января 1944г. на территории Уральского региона, по данным Г.Я. Маламуда, насчитывалось 119 358 мобилизованных советских немцев, в том числе в лагерях и на стройках НКВД – 68 713 чел. (по нашим данным, без Широклага - 65 033 чел. или около 62% от контингентов трудмобилизованных всех ИТЛ СССР), в зонах при промышленных предприятиях других наркоматов - 50 645[18] (или, по нашим подсчетам, 42% от всех трудмобилизованных в 23 наркоматах по СССР на этот период времени – 120642 чел.). Это 37,7% от 316 тыс. трудмобилизованных российских немцев или  30% от 400 тыс.).

Движение контингентов трудармейцев по 10 ИТЛ Урала в 1944 г. выглядит следующим образом (см.: Табл.3):

Табл.3

Движение контингентов по ИТЛ Урала в 1944 г.

ИТЛ	Конт.-т  на 01.01	Конт.-т  на 31.12	Прибыло	Убыло абс./%	Умерло абс./%
ЧМС	20648	22509	4345	1806/7,2	402/22,3
Богословлаг	8921	8635	220	506/5,5	154/30,4
Тагиллаг	4825	4500	227	552/10,9	72/13
Ивдельлаг	5597	5181	201	617/10,6	87/14,1
Востураллаг	5232	4767	283	748/13,6	173/23,1
Соликамлаг	6245	4168	194	2271/35,3	133/5,9
Севураллаг	4008	3554	72	526/12,9	79/15
Тавдинлаг	448	274	57	231/45,7	3/1,3
Усольлаг	8836	7930	155	1061/11,8	677/63,8
Понышлаг	273	17	2	258/93,8	1/0,4
Итого	65033	61535	5756	8576/12,1	1781/20,8

      Источник: Ф.9414.Оп.1.Д.1215.

 

Отрицательный  баланс между прибытием и убытием составил 2820 чел. На начало года в ИТЛ содержалось 65033 чел., на конец года – 61535 чел. Отрицательный баланс - 3498 чел. Таким образом, выявлено расхождение между двумя балансами - 678 чел., в то время как они должны быть одинаковы. Вероятно, перед нами одна из ошибок в расчетах ОУРЗ.

В настоящее время мы не располагаем статистикой движения контингентов трудармейцев за 1945 г. Можно предположить, что их общая численность превышала 150 тыс. чел. (из них в ИТЛ на начало года – 61535 чел.). Такая же ситуация складывается и с 1946 годом. По сведениям отдела спецпоселений МВД СССР от 13 августа 1946 г., на уральских предприятиях 16 министерств трудилось 57878 бывших трудмобилизованных, в МВД СССР (по всей стране) – 91135 чел., в лагерях и на стройках МВД СССР – 60396 чел.[19]

Мы можем проследить движение контингентов трудармейцев только по ИТЛ, по картотекам которых разработаны электронные базы данных. В изданных нами Книгах памяти можно найти данные об источниках и динамике поступления немцев-трудармейцев в ИТЛ, причинах и количестве выбытия, в том числе о смертности, о распределении их по полу и возрасту, по уровню образования и т.п. Обратимся к данным по Тагиллагу (см.: табл. 4):

Табл.4

Контингенты Тагиллага. 1942-1945 гг.

Контингент	Всего	Умерло абс./%	Демоб. по инвалидности	Демоб. без указ. причин	Арест.-но, осуждено	Нет данных
т/м	7249 -7% от конт. ИТЛ; (из них 6511 немцев)	695/10,7 немцев- 630/9,7	немцев – 547 (8,4%)	немцев – 193 (3%)	немцев -333 (5,1%)	немцев -590 (9,1%)
з/к	95765 прибыло в 1942-1945 гг.	19101/20

Источник: См.: ЭБД Тагиллаг; ГАРФ.Ф.9414.Оп.1.Д.381.Л.8-8об., Д.398. Л.8-8об, Оп.1 доп.Д.414.Л.6-6об., Д.432.Л.7-7об.

 

В Богословлаге побывало 20511 чел. трудармейцев (немцев – 99%), умерло 3734 (18,1%), демобилизовано 6163 (29,8%), арестовано 833 (4%), нет данных 157 (0,8%) чел. Контингент трудармейцев в ИТЛ составлял за период 1941-1945 гг. – 29% от численности всего лагеря (70610 чел.). Показатели смертности в Богословлаге достигали пика зимой 1941-1942 гг. и 1942-1943 гг., причем у заключенных в абсолютном значении они были выше, чем у трудармейцев. Пик смертности заключенных пришелся на 1942 г. – 4319 чел. (8,6% от всех заключенных) и 1943 г. – 3381 (6,8%); большая часть трудармейцев погибла в 1942 г. - 2264 чел. (10,9% от числа всех трудармейцев) и в 1943 г. – 1122 чел. (5,4%). В процентном отношении смертность трудармейцев, как мы считали ранее, была значительно выше. Однако это верно, если считать от общего количества заключенных, прошедших через ИТЛ за 1941-1956 гг. – около 76 000 чел. Однако, если считать контингенты, прошедшие за 1941-1945 гг., а это 49899 чел. (графа «прибыли»), то абсолютная смертность среди заключенных составила 10 993 чел. (22%), среди трудармейцев за 1941-1945 гг. – 3720 чел. (18%). Если сделать поправку на этапирование и обратное возвращение  с сохранением одной учетной карточки, то процент смертности заключенных, по всей вероятности, увеличится.[20]

Движение контингентов трудармейцев ИТЛ Бакаллаг-Челябметаллургстрой по данным ОУРЗ ГУЛАГа выглядит следующим образом: 1942-1946 гг. - всего прибыло 42902, убыло 35882, из них: умерло 6288 чел., освобождено (как правило, из-за инвалидности) 8921 чел., арестовано 2481, передано РВК 922 (причина та же – инвалидность), бежало 1033, этапировано 9614, прочее 154 (т.е. 29413 чел., без данных за 03,08,09 мес., умерших без 03-09 мес.). Осталось к концу 1946 г. – 7020 чел.[21] Контингент трудармейцев в ИТЛ составлял за период 1941-1946 гг. – 47,8% от численности всего лагеря (89579 чел.). Однако с июля 1942 по май 1943 г. лагерь был почти исключительно трудармейским (в среднем на 99%). Если сравнить процент смертности за период 1941-1946 гг., то для заключенных он составляет – 5,15% (2403 чел.), трудмобилизованных – 14,6% (6288 чел.). Более высокий процент смертности трудармейцев здесь объясняется тем, что в самый тяжелый период существования ИТЛ заключенных в нем было значительно меньше, чем трудмобилизованных.  Кроме того, следует учесть, что подсчитывать контингенты ИТЛ только по прибывшим неверно, т.к. многие заключенные и трудармейцы этапировались и вновь возвращались в лагерь. При этом в картотеке к старой карточке учета подшивалась новая. Поэтому на самом деле через ИТЛ прошло гораздо меньше людей. В ходе подготовки к изданию 1 тома Книги памяти, мы установили, что смертность трудармейцев на самом деле достигала 17%, а процент демобилизованных (как правило, по инвалидности) – 30,5%.

В тяжелейших условиях военного положения 1941-1942гг. вопрос о физическом состоянии и потерях немецкого контингента был одним из самых болезненных как в центре, так и на местах. Об этом свидетельствуют справки, инструкции ГУЛАГа НКВД. В справке Начальника ОУРЗ ГУЛАГа НКВД капитана госбезопасности Грановского от 31.08.1942г. отмечается, что причинами высокой убыли мобилизованных немцев является ослабление рабочего фонда, доведение его до состояния инвалидности и непригодности к труду, в связи с чем, планировалось командировать работников ГУЛАГа, в первую очередь на Соликамстрой и Богословстрой.[22]

В директиве начальникам лагерей Начальника ГУЛАГа НКВД СССР старшего майора госбезопасности Наседкина и Начальника ОУРЗ ГУЛАГа НКВД капитана госбезопасности Грановского 1942г., указывалось на то, что поступающие от строек и лагерей НКВД акты приема рабочих колонн и команд из мобилизованных немцев составляются неверно, инструкции о порядке персонального учета не соблюдаются, физическое и санитарное состояние контингента не отражается. В перечне тех, кто не ведет должный учет, упоминаются практически все уральские лагеря: «В Ивдельлаге НКВД, вероятно в целях перестраховки, установился стандарт для определения санитарного состояния прибывших людей. Во всех без исключения актах указана одна фраза «состояние неудовлетворительное, вшивость столько-то процентов». Тавдинлаг, Богословлаг, Усольлаг акты приема высылают с большим опозданием. Севжелдорлаг, Умальтстрой, Тагилстрой и Краслаг не высылают их совершенно».[23]

О высоком уровне потерь немецкого контингента в 1942г.[24] свидетельствует раздел учетной карточки «Убыли», в котором фиксировалось помесячно как общее количество убывших из лагеря немцев, так и причины убыли. Из 113 634 немцев, прибывших в лагеря Урала за 1941-1942 гг., к концу года убыли 32 209 человек или 28,3%, т.е. четверть всего немецкого контингента.[25]

Наибольшее количество убывших было в Тавдинлаге – 77% от общей численности немцев, в Севураллаге - 54,6%, в Богословлаге – 35%, в Ивдельлаге – 22,5%, Соликамлаге – 23,4%, Бакаллаге – 19,3%,Тагиллаге – 12,6%, в Усольлаге – 15,9 %. Убыль контингента была настолько значительной, что в отдельные месяцы 1942 г. в ряде лагерей превышала количество прибывших.

В Ивдельлаге на протяжении всего второго квартала (апрель–июнь) и части третьего количество убывших превышало количество прибывших. За второй квартал 1942г. в лагерь прибыло 30 немцев, убыло 565, в третьем квартале эта пропорция составила 156 и 1875, и лишь в четвертом - 2039 и 679 чел. Аналогичная картина сложилась в Соликамлаге, где во втором квартале прибыло 74 трудармейца, а убыло 2320 человек, в третьем квартале прибыло 8 трудармейцев, убыло 1051 человек.[26]

Среди основных причин убыли немцев-трудармейцев были смертность, демобилизация, возврат РВК (районный военный комиссариат), арест ОЧО (оперативно-чекистский отдел), побеги.

Одной из самых острых проблем для всех лагерей стала высокая смертность и физическое истощение трудмобилизованных немцев, которые, были главными причинами убыли контингента. Данные убыли по причинам возврата РВК, освобождению по ряду лагерей выше показателей смертности. В Севураллаге возврат трудмобилизованных РВК составил 48% от общей численности прибывших немцев, а освобождено 0,07%, в Ивдельлаге – 3,4% и 3, 7%, Бакаллаге – 0,55% и 27,3%, Соликамлаге – 3,3% и 0,09%, Тагиллаге – 0,14% и 2,89%, в Усольлаге было освобождено 3,3%, о возврате РВК данных нет.[27]

Причинами возврата или освобождения было физическое состояние трудмобилизованных. В политдонесении начальника Политотдела Ивдельлага НКВД лейтенанта госбезопасности Буденкова говорится, что на решение о возврате немцев РВК повлияло то, что «при мобилизации райвоенкоматы мобилизованных не прокомиссовали, поэтому установить физическое состояние немцев мы не имели возможности с поступлениями их большими группами». В результате в лагере оказались люди полностью нетрудоспособные, либо в силу условий труда полностью обессилевшие; только в апреле 1942г. в Ивдельлаге было установлено амбулаторным путем более 100 человек инвалидов, сильно ослабевших 400 человек, в том числе, страдающих грыжей, эпилепсией, туберкулезом легких, хроническим ревматизмом, пороком сердца.[28]

Аналогичное положение складывалось и в других лагерях. В телеграмме Начальнику ГУЛАГа НКВД СССР старшему майору госбезопасности Наседкину, Зам. Начальника управления строительства и Богословского лагеря НКВД от 19.09.1942г. отмечалось, что в период с 10 июня по 1 августа 1942 г. было демобилизовано – 968 человек инвалидов на основании личного распоряжения самого Наседкина от 05.06.1942 г., побывавшего в Богословлаге НКВД.[29]

Широкое распространение в ряде лагерей демобилизации немцев по инвалидности и непригодности к труду стало предметом озабоченности центральных органов НКВД. В справке Начальника ОУРЗ ГУЛАГа НКВД капитана госбезопасности Грановского от 31 июля 1942 г. отмечалось, что в период января – июля 1942 г. только в четырех лагерях НКВД – Ивдельлаге, Богословлаге, Соликамстрое, Севжелдорлаге - было демобилизовано 6 425 (18,5%) немцев, при общем списочном составе этих лагерей на 1 августа - 34 677 человек. В том числе, Богословлаг демобилизовал за шесть месяцев 4 107 человек, Соликамстрой за три месяца 1483 человека, Ивдельлаг в июне-августе – 174 человека.[30]

В связи со сложившимся положением ГУЛАГ НКВД запиской от 14 апреля 1942г. № 42/141221 запретил лагерям, где демобилизация приняла широкие размеры, проводить ее в дальнейшем без предварительной санкции ГУЛАГа НКВД.[31] Однако, несмотря на распоряжение центра, демобилизации продолжались. Администрации лагерей было гораздо удобнее убрать едва передвигающихся людей, находящихся на грани смерти за пределы территории лагеря, чем увеличивать процент и без того очень высокой смертности.

Смертность немецкого контингента была высокой во всех лагерях, за исключением Севураллага (0,95%), администрация которого, по всей вероятности для снижения показателей, предпочла избавиться от умирающих людей с помощью возврата их РВК, неслучайно этот показатель по сравнению с другими лагерями самый высокий – 48%.

Наиболее высокий процент умерших немцев-трудармейцев зафиксирован в Богословлаге – 11,6%, Ивдельлаге – 11,4%, Усольлаге – 11%, Бакаллаге – 7,9%. В Тагиллаге смертность составила 4,9%, в Соликамлаге – 6,4% (за первое полугодие), в Тавдинлаге – 4,1%. Средний показатель смертности по всем рассматриваемым лагерям составил 8,9%. Таким образом, в течение 1942г. умер каждый 12–й трудмобилизованный немец.[32]

Неуклонный рост количества умерших трудармейцев начинается с 1 квартала (январь-март) 1942г. и достигает своего пика к апрелю – июню, после чего чуть снижается и продолжает держаться на высоком уровне до конца года. Этот вывод соотносится с данными о смертности в некоторых лагерях НКВД, приведенных в справке Начальника ОУРЗ ГУЛАГа НКВД капитана госбезопасности Грановского от 31 июля 1942г. В этом документе отмечается, что в течение января – июля 1942г., по неполным данным, только по пяти лагерям (Бакаллаг, Богословлаг, Ивдельлаг, Соликамстрой, Севжелдорлаг) с общим списочным составом на 1.08.1942 г. 43 856 человек мобилизованных немцев – умерло 5 181 человек. Особенно высокие показатели смертности отмечались на Соликамстрое, где «за семь месяцев умерло 1 687 человек, что составляло 17,6% к списочному составу на июль 1942 г. В Богословлаге за тот же период умерло 1 494 чел. или 12,6%, в Севжелдорлаге за три месяца умерло 677 чел. или 13,9% списочного состава на 1 августа».[33]

Основными причинами смертности были тяжелый физический труд и непосильные нормы выработки, которые в условиях отсутствия нормального питания[34], материального обеспечения, медицинского обслуживания приводили к резкому ослаблению физического состояния контингента, доведению его до инвалидности и непригодности к труду. Например, в Ивдельлаге, как отмечается в Политдонесении за июль 1942 г., инвалиды и слабосильные использовались на тяжелых работах: лесозаготовке, погрузке леса, строительстве дорог. Непонимание специфики работы в лесу, плохая организация труда приводили к тому, что люди не выполняли нормы выработки, и, соответственно, не получали нормального питания, отсутствие которого приводило к истощению. В лагере были систематические перебои с продуктами питания, вследствие чего калорийность пищи была очень низкой, в то время как для занятых тяжелым физическим трудом она должна была составлять 4000 килокалорий, для среднего труда - 3000 килокалорий ежедневно.[35]

Несмотря на это, управления снабжения ГУЛАГа четыре раза меняли в Ивдельлаге продовольственные фонды, которые окончательно были спущены только в марте 1942г., до этого времени немецкий контингент кормили из лагерного фонда.

Из 13 500 немцев к весне 1942г. только 5-6 тысяч были обеспечены обувью, остальные были вынуждены в теплую весеннюю погоду работать в валенках или босиком, многие не имели белья, верхней одежды, что приводило к росту заболеваемости, ухудшению физического состояния контингента, повышению смертности.[36]

В Богословлаге, комиссия, проводившая проверку в ноябре 1942г. констатировала антисанитарное состояние столовой, кухни, грязь и низкую температуру в бараках, низкую калорийность питания для тех, кто был занят тяжелым трудом, отсутствие нормального питания для больных трудармейцев, которые не обеспечивались никакими дополнительными пайками.[37]

В результате физическое состояние трудмобилизованных немцев ухудшалось, ежемесячные сводки, как в рассматриваемых нами учетных карточках, так и отчетах Политотделов лагерей, фиксировали повышение уровня смертности и состава группы «В».

Резкая убыль немецкого контингента беспокоила и центральные органы НКВД, которые предписывали начальникам лагерей на местах срочно разработать меры, предотвращающие сокращение численности трудмобилизованных.[38] Администрации лагерей не замедлили отрапортовать о проведенных мероприятиях. В стандартный набор применяемых мер входили: проведение комиссования и установление процентовки для правильного использования трудмобилизованных, согласно их физического состояния; организация в отрядах и колоннах оздоровительно – профилактических пунктов, усиление медицинского обслуживания; комплектование отрядов и колонн политработниками для улучшения производительности труда; проведение по всем этим основным вопросам совещаний, на которых даны указания по устранению недостатков.[39] Вопросы нормализации питания, снабжения, норм выработки, как можно увидеть, в разработанные мероприятия не входили. В результате смертность среди немцев-трудармейцев не снижалась на протяжении 1942-1943 гг. и оставалась одной из основных причин убыли контингента.

Другой причиной убыли трудмобилизованных немцев был арест ОЧО. Оперативно-чекистские отделы были структурным подразделением каждого лагеря НКВД и выполняли следующие функции: предотвращение и пресечение фактов отказов от работы, случаев саботажа на производстве, умышленного повреждения оборудования, антисоветской пропаганды, проведение отбора заключенных, выводимых на предприятия оборонной промышленности, с целью недопущения преступлений со стороны спецконтингента. Согласно данным учетных карточек, наибольшее количество арестованных ОЧО в 1942г. наблюдалось в Севураллаге – 5,3%, Тагиллаге – 4,1%, Бакаллаге – 4,0%,  Усольлаге – 3,3%, Ивдельлаге – 1,8%. В Соликамлаге количество арестов ОЧО не превышало 0,6% от общей численности контингента.[40]

Об активной работе ОЧО свидетельствуют справки, отчеты, политдонесения Политотделов лагерей. В Богословлаге в период января – мая за саботаж производственных заданий и совершенные побеги было привлечено к уголовной ответственности 67 трудармейцев. В июле 1942 г. ОЧО было арестовано 14 немцев, из которых, 5 человек проводили пораженческую агитацию, 5 человек распространяли пораженческие слухи, 2 высказывали террористические настроения.[41] В Ивдельлаге к 1 июля 1942г. ОЧО было взято на учет 824 трудмобилизованных немца, из них привлечено к уголовной ответственности за 1 и 2 кварталы 1942г. – 232 человека. Основными причинами осуждения были побеги и дезертирство – 92 человека, отказы от работы и саботаж – 63 человека, контрреволюционная агитация – 39 человек. К высшей мере наказания было приговорено – 24 человека, от 5 до 10 лет лишения свободы - 116 человек, до 5 лет – 10 человек.[42]

Особое внимание оперативные сотрудники обращали на пресечение побегов. Невыносимые условия лагерной жизни, моральная неудовлетворенность создавшимся положением, вынуждали часть советских немцев сделать попытку вырваться из-за колючей проволоки.

Показатель побегов немцев из уральских лагерей не превышал 1%. Самый высокий уровень побегов зафиксирован в Бакаллаге – 0,87%, Усольлаге - 0,83%, Ивдельлаге – 0,63%.[43] Была разработана целая система мер по предотвращению побегов, включавшая в себя создание сети осведомителей, ужесточение режима, запрещение общения с местным населением и вольнонаемным составом. Несмотря на это, побеги из лагерей не прекращались. В Ивдельлаге, по данным учетной карточки за 1942 г., зафиксировано 95 побегов, по данным же Политотдела, только за период января – июня – 92, в Бакаллаге – 404, Усольлаге – 365. По данным Политотдела Богословлага в период мая – декабря 1942 г. бежало 70 немцев-трудармейцев, пыталось бежать 39 человек.[44]

В 1943 г. превышение убыли над прибылью в ИТЛ Урала сохранялось, разница составила 16 041 человек, причем смертность достигла 18,6% от общего количества убывших. По количеству немецкого контингента на Урале в январе 1943 г. выделялись: ИТЛ ЧМС (Бакаллаг) - 27 783, Богословлаг – 12 683, Ивдельлаг – 9 237, Соликамлаг - 8 823 человек. В Тагиллаге списочный состав немецкого контингента составлял 3709, в Усольлаге – 5750 человек.[45] Из этого количества общий трудфонд 6 уральских лагерей составлял 65 110 человек. Из них в ИТЛ ЧМС - 25 904., Ивдельлаге – 9237, Тагиллаге – 3705, Усольлаге – 5683, Богословлаге – 12 044, Соликамлаге – 8 537 человек.[46]

Распределение немецкого контингента в январе 1943г. в зависимости от степени трудоспособности по группам выглядело следующим образом: группа «А» (на производстве) - 64,5%, группа «Б» (на обслуге) - 5,8%, группа «В» (легкий труд) - 28%, группа – «Г» (не работало) - 1,7%.[47] Большая часть немцев-трудармейцев была определена в группу «А», которая была основной производственной группой, занятой на строительстве предприятий и коммуникаций, лесозаготовках, где преобладал тяжелый физический труд.

Центральные органы НКВД, лагерное начальство на местах были заинтересованы в максимальной трудоспособности немецкого контингента. Сделать это в условиях высокой смертности и физического истощения было непросто. Для того чтобы сохранить и расширить состав группы «А» лагерные власти могли использовать несколько способов. Самый простой состоял в том, чтобы постоянно пополнять ряды этой группы за счет вновь прибывших трудармейцев. Однако к середине 1943 г., как следует из документов центральных органов НКВД и учетных карточек движения немецкого контингента, резервов уже не было. Поэтому приходилось либо сокращать численность трудармейцев в других группах, увеличивая группу «А» (за счет инвалидов, слабосильных, раздетых и разутых и т.д.), либо проводить оздоровительно-профилактические мероприятия.

Состав группы «А», в декабре 1943г. по сравнению с началом года значительно увеличился и составил – 76,9% (+12,4%) В то же время состав других групп сократился. Группа «Б» составила 4,2% (- 1,6%), группа «В» - 6,9% (-21,1%), группа «Г» - 0,99% (-0,9%).

Во всех лагерях в январе 1943г. основное количество немецкого контингента было сосредоточено в группах «А» и «В», причем группа «А» во всех лагерях превышала 50%. В ИТЛ ЧМС группу «А» составляли 58,1% немцев-трудармейцев, в Ивдельлаге – 63,6%, Тагиллаге – 73,2%, Усольлаге – 54,3%, Богословлаге – 75,6%, Соликамлаге – 72,8%.

Состав группы «В» включал в себя четверть всех трудмобилизованных немцев. Самые высокие показатели численности группы «В» мы наблюдаем в Ивдельлаге – 35%, ИТЛ ЧМС – 33, 7%, Усольлаге – 29,2%. Фактически треть немецкого контингента в этих лагерях не могла выполнять тяжелые и средние работы на производстве, что свидетельствует о физическом истощении контингента. Численность группы «В» в Соликамлаге составила – 20,5%, Богословлаге – 18,5%, Тагиллаге – 18%.

В состав группы «В» входили в 1943г. следующие категории контингента: освобожденные от работы согласно предписанию медиков, стационарно больные, команда слабосильных, беременные женщины, актированные инвалиды.

 Категория «стационарно-больных» составляла большую часть группы «В»: в ИТЛ ЧМС – 63,7%, в Ивдельлаге – 66,9%, в Усольлаге – 66,4%; в Тагиллаге эта категория составляла 17,5%, Богословлаге – 36,5%, Соликамлаге – 42,9%. Категория - «команда слабосильных» составляла соответственно 8,1%, 8,4%, 14%. 61%, 23,7%, 42,5%. Количественная составляющая остальных категорий, входивших в группу «В», в карточках не представлена.

 Приведенные данные позволяют сделать вывод об ухудшении состояния немецкого контингента в начале 1943г. Это связано с ростом заболеваемости, физическим истощением, ставших следствием неудовлетворительных материально-бытовых, санитарных условий содержания, преобладанием тяжелого труда, отсутствием должного медицинского обслуживания. Подтверждением приведенных статистических данных служат отчеты Политотделов лагерей Тагиллага, Ивдельлага, Богословлага.[48]

 К концу 1943г. во всех лагерях продолжается рост группы «А» и довольно значительное снижение группы «В», которое происходит на фоне снижения общей численности немецкого контингента в ряде лагерей. Так, в ИТЛ ЧМС, в январе 1943г. общий трудовой фонд немецкого контингента составлял 25 904 , к концу года – 18823 , в Ивдельлаге - 9237 , к декабрю – 5689 , в Богословлаге в январе – 12044 , в декабре – 9105 , в Соликамлаге – 8537 , к концу года – 6077. В остальных лагерях происходило увеличение немецкого контингента. В Тагиллаге численность трудового фонда используемого немецкого контингента составила 4811 (+1106), в Усольлаге - 8627 (+2944).

 В ИТЛ ЧМС группа «А» увеличилась до 91,4%, а группа «В» сократилась до 2,0%, в Тагиллаге численность группы «А» составила 77,9%, группа «В» уменьшилась до 4,4%; в Ивдельлаге это соотношение составило 85,9% и 13,5%, Богословлаге – 85,8% и 8,0, Соликамлаге -71,8% и 19,9%, Усольлаге - 83,6% и 11,2%. Сокращение численности группы «В» было достигнуто за счет уменьшения численности категорий «освобожденные от работы амбулаторно», «стационарно-больные», «команда слабосильных». В Богословлаге категории «освобожденные от работы амбулаторно», «стационарно-больные», «команда слабосильных» составили 28,6%, 62,8%, 8,5%, Ивдельлаге - 32,9%, 21,8%, 45,2; Тагиллаге - 53,6%, 27,9%, 17,4%; Соликамлаге – 24,2%, 48,0%, 20,6%, Усольлаге - 34,6%, 47,0%, 18,3%.

Состав группы «Г» в лагерях НКВД включал следующие категории трудмобилизованного контингента: вновь прибывшие, штрафники и отказчики от работы, прибывшие в лагерь вследствие переброски, находящиеся на медкарантине, не вышедшие на работу из-за отсутствия одежды и обуви или по погодным условиям.

В январе 1943г. численность немецкого контингента, входящего в эту группу, составляла 2,6% , к концу года – 1,8%. Самые высокие показатели состава группы «Г» наблюдались в Тагиллаге: январь 1943 г. - 3,3%, декабрь – 6,4%; в Усольлаге – соответственно 9,3% и 1,4%. В остальных лагерях состав группы колебался в диапазоне от 0,3 до 1,4%.

К декабрю 1943г. практически во всех лагерях наблюдалось снижение количества трудармейцев, входивших в эту группу. Исключение составляли Тагиллаг, где основной причиной увеличения состава группы стал медкарантин – 70,9%, Соликамлаг, где количество находящихся под следствием без вывода составило 100%.

Значительное количество немцев концентрируется в категориях «следственные без вывода», «штрафные без вывода», «переброска». Переброски немецкого контингента наиболее часто в течение года наблюдались в ИТЛ ЧМС где в январе 1943г. эта категория составила 40,3% от общей численности группы, а к декабрю увеличилась до 51,5% . В Ивдельлаге показатели этой категории составили 72,9% на начало года, 49,3% в декабре.

Во всех лагерях немецкий контингент в составе группы « Г» фигурирует в категории «следственные без вывода». ИТЛ ЧМС в январе 1943г. в ней состояло 15,4% трудармейцев, в декабре – 20,3%, в Богословлаге эти показатели на начало и конец года составили 42,8%, 37,5%, в Тагиллаге – 5,3% и 19,6%, Соликамлаге – 96,6% и 100%, Усольлаге - 10,2% и 29%.

Численность категорий «раздетые и разутые» (в Усольлаге составила 20,9%,) «невыведенные по атмосферным условиям» (53% в Усольлаге), еще раз подтверждает факт крайне низкого материального обеспечения немцев-трудармейцев в лагерях НКВД.

В 1944 г. немцы-трудармейцы оставались одним из наиболее многочисленных контингентов в лагерях НКВД. В соответствии с карточками учета движения немецкого контингента численный состав в лагерях Урала, по сравнению с 1942-1943 гг., к 1944 г претерпел серьезные изменения.[49]

Фактически во всех лагерях численность трудмобилизованных немцев в 1944 г., за исключением ИТЛ ЧМС (к концу 1944г. численность немцев - трудармейцев увеличилась на 1861 человек)[50], продолжала снижаться. Наибольшие потери контингента наблюдаются в Соликамлаге, где количество трудмобилизованных немцев с 6 245 чел., сократился до 4 168 чел., ИТЛ ЧМС – 1806 чел., Усольлаге -1061 чел.

Об определенной стабилизации положения трудмобилизованных немцев свидетельствуют результаты сравнения статистических данных убыли немецкого контингента за 1942 и 1944 гг. Во всех лагерях мы видим значительное снижение доли убывших среди трудмобилизованных немцев. В Ивдельлаге доля убывших составила в 1944 г. – 10,6% против 22,5% в 1942 г., в Усольлаге - 11,8% против 15,8%, в ИТЛ ЧМС – 7,4% против 19,3 %, в Севураллаге 12,9% против 54,6%, в Богословлаге – 5,1% против 24,9%, в Соликамлаге 26,0% против 12,1%, в Тагиллаге 4,2% против 12,6%, Тавдинлаге - 45,6% и 76,9%, Востураллаге – 13,6% против 4,6%.[51] Однако превышение количества убывших трудармейцев, над количеством прибывших немцев в лагеря Урала сохранялось.

Одной из основной причин убыли оставалась смертность. По сравнению с 1942 г. процент смертности среди трудмобилизованных в уральских лагерях в 1944 г. снизился. В Богословлаге смертность составила – 1,7%, в Ивдельлаге – 1,5%, Севураллаге – 1,9%, Тагиллаге – 1,4%, Усольлаге – 7,5% , Соликамлаге – 2,1%, ИТЛ ЧМС– 1,7%, Тавдинлаге – 0,6%, Востураллаге – 3,1% от общей численности контингента.

От числа убывших по лагерям процент смертности остается довольно высоким: в Усольлаге – 63,8%, Тагиллаге – 34,1%, Богословлаге – 33%, ИТЛ ЧМС – 22,3%. В Ивдельлаге процент смертности среди убывших трудармейцев составил 13,5%, в Севураллаге - 14,5%. Самый низкий показатель смертности среди убывших в Тавдинлаге – 1,3% и Соликамлаге – 5,8%[52].

Основными причинами смертности было физическое истощение немецкого контингента, отсутствие нормального питания, высокие нормы выработки. В отчетах, докладных записках политотдела Богословлага, парторганизации строительства в 1944г. неоднократно отмечалось, что питание трудармейцев неудовлетворительное, нет «ни в запасе, ни на подходе» необходимых продуктов питания, на тяжелые работы ставится слабый контингент, а на легкие сильный, в лагере ощущался недостаток дров для обогрева бараков и т.д.[53]

В Ивдельлаге, по мнению администрации лагеря, физическое состояние контингентов, хотя и медленно, но из месяца в месяц улучшалось, но существовала опасность вспышки желудочно-кишечных заболеваний, вследствие замены продуктов питания сушеными грибами и ягодами, недостаточной санитарной обработки, отсутствия медикаментов и медицинского обслуживания.[54]

В лагерях не прекращалась и практика демобилизации, которая помогала, на наш взгляд, предотвратить рост смертности в лагерях и избавиться от содержания ослабленного контингента. Высокие показатели демобилизованных трудармейцев сохранялись в 1944г. в Севураллаге – 52,3%, Ивдельлаге – 35,8%, Тагиллаге – 36,7%, Бакаллаге – 31,2% Соликамлаге – 22,5% от общего количества убывших в этих лагерях. Низкие показатели демобилизации были в Усольлаге – 1,1%, Богословлаге – 8%.

Значительно выросла убыль немецкого контингента в лагерях по причине «осуждение к лишению свободы». В Ивдельлаге она составила 42,5% по сравнению с 7,8% в 1942 г., в ИТЛ ЧМС - 32,8% против 2,0%, в Богословлаге – 39,9%, Соликамлаге – соотношение составило 13,0% и 1,3%. Некоторое снижение количества осужденных произошло в Тагиллаге - 23,4% (в 1942 -32,8%), и Усольлаге – 19,0% (21%).[55]

Рост количества осужденных, по нашему мнению, связан не только с активной работой оперативно-чекистских отделов, но и сознательным нарушением режима со стороны немцев-трудармейцев, которых невыносимые условия жизни в лагере заставляли подчас идти на преступление. Среди преступлений, зафиксированных в отчетной документации политотделов, фигурируют хищения продуктов, саботаж, порча оборудования.

Случаи дезертирства имели место, но, по сравнению с данными 1942г., их количество, в целом, уменьшилось. Увеличение дезертирства наблюдалось только в Усольлаге – 2,9% от общей численности контингента (в 1942г. - не более 0,83%). В остальных лагерях этот показатель в 1944г. не превышал 0,3%.[56]

В значительной степени на снижении побегов сказались изолированность лагерей, суровые климатические условия, отлаженная система контроля коммуникаций, сделавшая практически невозможным проезд беглецов железнодорожным или каким-либо иным транспортом. В условиях тотального контроля со стороны лагерной власти немцы продолжали трудиться на промышленных и строительных объектах.

Общий трудовой фонд немецкого контингента в рассматриваемых лагерях к началу 1944г. составлял 58 534 человек. Количество трудармейцев в группе «А» составляло 49 131 человек, в группе «Б» - 2 787 , в группе «В» - 6 355, группе «Г»-291 человек.[57]

Немцы-трудармейцев на 83,9% составляли основную производственную группу (группа «А») и использовались на производстве и строительстве промышленных предприятий, где преобладал тяжелый и средний физический труд. Показательно, что немецкий контингент практически не использовался в качестве обслуги (группа «Б») – 4,6%. Количество неработающих по каким–либо причинам немцев в группах «В» и «Г» составляло 11,6%.

К концу 1944 г. общий трудовой фонд мобилизованных немцев уменьшился и составил 54 590 человек., но, несмотря на сокращение количества трудоспособной части немцев, количественный состав группы «А» увеличился и составил 87,8%. Группы «Б» и «В», наоборот, численно сократились, их доля в общем трудовом фонде составила 3,9% и 7,6% соответственно. Группа «Г» увеличилась до 486 человек и составила 0,8% от общего трудового фонда. Таким образом, увеличение численности группы «А» на фоне снижения численности общего трудового фонда происходило стандартным, уже не раз проверенным способом - за счет сокращения численности других групп и перевода их состава в основную производственную группу.[58]

Каждый, из рассматриваемых нами лагерей, стремился максимально использовать трудовой потенциал немецкого контингента на основном промышленном производстве, при любой возможности увеличивая состав группы «А», которая составляла более 80 % от численности трудфонда каждого лагеря.

Второй по численности группой в лагерях остается группа «В» (10-14% от общего количества трудфонда), в состав которой в 1944г. входили те же категории, что и в 1942г.: освобожденные от работы амбулаторно, стационарно-больные, команда слабосильных, беременные женщины, актированные инвалиды.[59]

В большинстве лагерей немецкий контингент в группе «В» представлен в категориях «стационарно–больные» и «освобожденные от работы амбулаторно». В Богословлаге по категории «стационарно-больные» проходило 45% трудармейцев, по категории «освобожденные от работы амбулаторно» - 37,5%. Аналогичные показатели в Ивдельлаге, разница состоит в десятых долях процента – 45,2% и 37,1%. В Севураллаге, Тагиллаге наблюдается численное превосходство немецкого контингента в категории «освобожденные от работы амбулаторно», которая составила здесь 48,1% и 42,3% соответственно. Категория «стационарно-больные» в этих лагерях составила 37,5% и 31,6%. Категория «команда слабосильных» в Богословлаге составила 10,7%, Ивдельлаге – 11%, Севураллаге – 14,3%. Все данные указывают на то, что в этих лагерях сохранялась угроза высокой заболеваемости контингента. Среди болезней преобладали желудочно-кишечные заболевания, пеллагра, цинга, сохранялась угроза эпидемии брюшного тифа, дизентерии.

 В Усольлаге и Челябметаллургстрое обращает на себя внимание не только довольно внушительный состав категорий «стационарно-больные» -46, 8% и 40,8% и «освобожденные от работы амбулаторно» (30,8% и 17,2%), но и высокие показатели категории «команда слабосильных» - 23,1% и 42,1% Аналогичная тенденция наблюдается и в Тагиллаге - 26%.

Все эти показатели свидетельствуют не только о распространении заболеваемости, но и физическом истощении немецкого контингента, слабевшего в результате неудовлетворительного обслуживания и высоких норм выработки на производстве.

Несмотря на сохранение негативных тенденций, по сравнению с 1943 г., численность группы «В» во всех лагерях Урала снизилась в 2 -3 раза.[60] Причинами уменьшения контингента группы «В», на наш взгляд, было не только улучшение материально-бытовых условий, продовольственного снабжения лагерей, которое действительно к концу войны имело место, но и сознательное уменьшение лагерным начальством численности группы, перевод физически истощенного контингента и инвалидов в основные производственные группы, что неоднократно подтверждалось и в документации политотделов лагерей, и в выводах комиссий, проверявших состояние лагерного контингента и в воспоминаниях самих трудармейцев.

Группа «Г» составляла в январе 1944 г. 0,5% от общей численности трудового фонда в рассматриваемых семи уральских ИТЛ. В состав группы «Г» в уральских лагерях входили те же категории, что и в 1942г.[61]

Основной состав немецкого контингента группы «Г» сконцентрирован в группах «следственные без вывода» - 22%, «штрафные без вывода» - 5,2%, «переброска» - 14,4%. Обращает на себя внимание численность и состав группы «Г» в Усольлаге, которая составляет - 40% от общего количества группы по всем рассматриваемым лагерям. В шести из восьми представленных в карточке трудового учета категорий группы «Г», фигурируют данные по Усольлагу, которые в большинстве случаев отличаются высокими показателями по сравнению с другими лагерями. Из 116 трудармейцев, зарегистрированных в составе группы «Г» в Усольлаге, в январе 1944 г. 28, 4% не работали из-за отсутствия одежды и обуви, в то время как в остальных лагерях данная категория не представлена какими-либо данными. Самые высокие показатели среди других лагерей в Усольлаге: по категориям «следственные без вывода» - 20%, «отказчики от работы» - 14,6%, «переброска» - 18%. В остальных лагерях в состав группы «Г» входило от 20 до 40 немцев–трудармейцев.

К декабрю 1944 г. состав группы «Г» в уральских лагерях увеличился до 0,8% от общей численности трудового фонда и составил 444 человека, причем самое большое количество немецкого контингента данной группы было зарегистрировано в Усольлаге. Из 238 трудмобилизованных немцев, зарегистрированных в группе «Г» Усольлага (53,6% от общей численности по уральским лагерям), 16,8% не работали из-за отсутствия одежды и обуви, 16,8 отказались от работы, 26,8% были вновь прибывшими, 22,6% переброшены с других объектов, 15,5% -следственные без вывода.[62]

Резко возрос в декабре 1944г. состав группы «Г» в ИТЛ ЧМС с 32 до 101 человека (22,7% от общей численности группы), причем 84 человека (83,1%) числились в категории «следственные без вывода».[63] Увеличение численности группы «Г» в этих лагерях можно связать как с тяжелыми материально-бытовыми условиями, так и с ростом побегов и других нарушений лагерного режима со стороны немцев-трудармейцев.

О тяжелых условиях труда и жизни в лагере также свидетельствует увеличение численности немецкого контингента в группе «инвалиды за балансом». В результате тяжелых условий труда и быта, а также несчастных случаев часть трудмобилизованных немцев становилась инвалидами, которых, чтобы не держать долго на довольствии отправляли умирать к выселенным семьям.

Анализ данных численности инвалидов за 1943 -1944гг. в лагерях Урала показывает, что их количество к концу 1944г. снизилось незначительно. Исключение составлял ИТЛ ЧМС, где в декабре 1943 г. удельный вес группы инвалидов поднялся до уровня 9,2% от общей численности трудмобилизованных немцев, против 5,6 в январе 1943г., к концу 1944г. – 0,5%. Характерной чертой всех лагерей является увеличение численности инвалидов к концу года и ее снижение к началу следующего. Эти факты можно расценивать как свидетельство сознательного нарушения администрацией лагерей правил трудоиспользования немецкого контингента, стремления поскорее избавится от истощенных или покалеченных людей.

За время существования «трудармии», рабочие отряды и колонны из советских немцев построили на Урале металлургические, коксохимические заводы и комбинаты (Бакалстрой НКВД в Челябинской области, Тагиллаг НКВД в Свердловской области), алюминиевый завод (Богословлаг НКВД Свердловской области), целлюлозно-бумажные комбинаты (Соликамбумстрой НКВД в Молотовской области), железные дороги и автодороги, заготавливали лес (Ивдельлаг, Тавдинлаг, Севураллаг, Востураллаг в Свердловской области, Усольлаг в Молотовской области).

 К концу войны режим содержания мобилизованных немцев в лагерях стал понемногу смягчаться. В ряде лагерей, вследствие отсутствия повседневного контроля за поведением трудмобилизованных немцев, расширились контакты с вольнонаемным составом, имели место самовольные отлучки в город, ослабление учета. По донесениям политотдела Ивдельлага, проводились совместные вечера мобилизованных немцев с сотрудниками лагеря и членами их семей, были случаи сожительства немцев с вольнонаемными сотрудниками.[64]

 Начиная с 1945 г., в соответствии с директивой №28/ОК/ 2382 от 3 мая 1945г., часть отобранных специалистов, из числа трудмобилизованных немцев, была направлена в качестве переводчиков, учетчиков, бригадиров в лагеря военнопленных. Судя по материалам политотделов, целью работы немцев - трудармейцев среди военнопленных стала не столько помощь в адаптации к новым условиям лагерной жизни, сколько задача добиться от пленных немцев такой же качественной и высокопроизводительной работы, которую выполняли на протяжении всей войны трудмобилизованные советские немцы. Каждый из работающих в отрядах и колоннах военнопленных трудармейцев нес ответственность за соблюдение правил режима, выполнение норм выработки, как в лагере, так и на производстве.[65]

С мая 1945 г. начался процесс демобилизации советских немцев из трудармии, который осуществлялся, прежде всего, в отношении тех, кто был признан военно-экспертными комиссиями инвалидами. Все эти люди направлялись в Казахскую ССР, Якутскую АССР, Алтайский и Красноярский края, Кемеровскую, Новосибирскую, Томскую, Иркутскую, Омскую, Тюменскую области по месту проживания их семей. Впоследствии в этот список вошли области и республики Уральского региона, на территории которых находились трудмобилизованные немцы. В апреле 1946 г. трудармия была ликвидирована, немцев перевели на спецпоселение под административный надзор территориальных органов МВД.

Таким образом, анализ данных по некоторым лагерям Уральского региона, сделанный на основе карточек учета движения немецкого контингента, карточек трудового учета, документации политотделов лагерей в 1942-1944гг., позволяет сделать вывод о том, что в ИТЛ НКВД немецкий контингент отличался многочисленностью и составлял основной трудовой фонд на производстве и строительстве промышленных объектов. Прибытие российских немцев в уральские лагеря происходило на протяжении 1942-1944 гг., самое большое количество немцев прибыло во 2 квартале 1942- начале 1943гг., после чего доля немецкого контингента неуклонно снижалась, что подтверждает данные об отсутствии трудовых резервов среди немецкого населения страны к концу 1943г. Отличительными особенностями использования немцев-трудармейцев от других контингентов лагерей НКВД было их промежуточное положение между вольнонаемным составом и заключенными, изолированность содержания, применение на объектах, где требовался тяжелый физический труд. В то же время есть все основания считать российских немцев одной из категорий спецконтингента.

Администрация лагерей сознательно прибегала к нарушению правил трудоиспользования мобилизованных немцев, о чем свидетельствует сравнение численности немецкого контингента в группах «А», «В» и «Г», увеличение количества инвалидов в период 1942-1944гг.

О больших потерях немецкого контингента в рассматриваемый период свидетельствует, прежде всего, сокращение его численности, представленное в карточках учета движения мобилизованных немцев 1942-1944гг. в разделе «убыли». Эти данные подтверждает документация политотделов лагерей, центральных органов НКВД.

Пик сокращения численности мобилизованных немцев приходится на весну-лето 1942г. – первую половину 1943г. Причинами сокращения стал рост смертности, демобилизация вследствие физического истощения, арест оперативно-чекистским отделом лагеря. Как показал анализ документов политотделов лагерей, резкому ослаблению физического состояния контингента, доведению его до инвалидности и непригодности к труду, росту смертности способствовали тяжелый физический труд и непосильные нормы выработки на производстве, отсутствие нормального питания, материального обеспечения, медицинского обслуживания. В результате вопрос о сохранении немецкого контингента в работоспособном состоянии не терял своей остроты на протяжении всего периода существования трудармии.

Общие потери немецкого национального меньшинства в период 1941-1945гг. оценить довольно сложно, так как на сегодняшний день исследователи не располагают точными данными о количестве депортированных и мобилизованных в трудармию немцев. Для того чтобы установить точное количество погибших, необходимо сопоставить данные учетной документации ГУЛАГа НКВД в центральных архивах с картотеками, которые хранятся в архивах лагерей (часть из которых является действующими).

Благодаря исследованиям ученых в рамках проекта «Gedenkbuch», удалось установить численность немецкого контингента и погибших трудармейцев в ряде лагерей. В Усольлаге в 1942-47гг. погибли от голода, болезней, каторжного труда на лесоповале и лесосплаве 3508 немцев-трудармейцев. Через Тагиллаг прошло 6,5 тыс. советских немцев, из них умерло 630 человек, через Богословлаг – 20711 чел., умерло 3734 человека. Ведется работа над Книгой памяти немцев-трудармейцев Бакаллага (в период 1942 – 1946 гг. прибыло 42 902 мобилизованных немцев, умерло - 6 288 человек).[66] Таким образом, только в 4-х ИТЛ Урала погибло 14 460 чел. По данным ОУРЗ, в 1943 г. по всем ИТЛ ГУЛАГа, где содержались немцы, умерло 11561 трудармейцев. Огромное количество трудмобилизованных было «освобождено» по причине инвалидности (Тагиллаг- 11,4%, Богословлаг – 30%, ИТЛ ЧМС – 30,5% от всего контингента). Эти люди были в большинстве своем обречены на смерть «в пути», или в спецссылке. Однако, отсутствие, на сегодняшний день доступа к архивам лагерей, где находились трудмобилизованные немцы, затрудняет исследование проблемы, откладывает ее решение на неопределенный срок.

Определяя перспективы исследовательской работы по обозначенной теме можно назвать несколько возможных направлений ее развития. Во-первых, это продолжение освоения источниковой базы центральных архивов с целью выявления документов нормативной базы по «трудармии» и различным категориям трудмобилизованных; учетных документов по движению спецконтингента на уровне различных наркоматов, ИТЛ, ИТК, предприятий; документов по дислокации спецпоселенцев и трудмобилизованных и т.п. Во-вторых, продолжение углубленных исследований на региональном уровне. Важную роль в историографии призваны сыграть исследования не только по наиболее крупным ИТЛ, но и по предприятиям различных наркоматов. Весьма перспективен сравнительный анализ положения различных категорий спецконтингента, условий жизни и эффективности труда: заключенных, «трудмобилизованных немцев», трудмобилизованных САВО, репатриированных, военнопленных и т.п.. Только такой анализ может дать ответ на вопросы – можно ли относить трудармейцев по их положению к вольнонаемным, был ли процент их смертности выше, чем у заключенных и т.п. Даже беглое сравнение результативно (см.: Табл 5).

Табл.5

Движение контингентов заключенных и трудармейцев за 1943 год

Кон тин гент	На  01.01	На 31.12	За год	Прибыло	Убыло	Умерло	Этап.  в ИТЛ	В ИТК, тюрьмы	Осво- бождено.	Бежало
з/к	103 902	83 355	189484	86582	107189	19926	17019	15298	53636	602
%				45,7	56,5	10,5/ 18,6	15,9	14,3	50	0,5
т/м	121 053	105012	166 348	45995	62036	11561	13545	6580	22349	1045
%				27,6	37,3	6,9/ 18,6	21,8	10,6	36	1,7

Источник: ГАРФ.Ф.9414.Оп.1а.Д.398. Л.1-1об., 402.Л.1-1об.

 

Как мы видим процент смертности от количества убывших и у заключенных и у трудармейцев одинаков – 18,6% (вторая цифра), от всего контингента – у первых 10,5%, вторых 6,9%. Это говорит об аналогичных условиях содержания разных категорий спецконтингента. По количеству беглецов трудармейцы на 1,2% опережали заключенных.

Необходимо продолжить разработку картографических материалов с перспективой продвижения от регионального к всесоюзному уровню. Интересной задачей является создание интерактивной «Карты депортации, спецпоселения и трудовой мобилизации репрессированных народов». Продолжается работа по созданию электронного банка данных по персоналиям репрессированных, которая позволит создать их коллективный (просопографический) социальный портрет и увековечить в исторической памяти России.